Het eerlijke antwoord: het kan, maar niet zomaar. AI klikt binnen een paar minuten een website in elkaar, schrijft een stukje code, of zet zelfs een webshop op. Toch is dat nog geen garantie voor een goed resultaat. Een hamer kunnen vasthouden maakt nog geen timmerman, en zo werkt het met AI ook.
Wie geeft de beste opdracht?
AI doet precies wat er gevraagd wordt; niet wat er bedoeld wordt. En daar zit meteen het lastige. Een goede briefing geven aan een AI-tool is een vak op zich: weten welke vragen je moet stellen en welke context daarbij belangrijk is. Ook de valkuilen leer je pas kennen met ervaring. Iemand die het vak kent, haalt uit dezelfde AI een heel ander (en beter) resultaat dan iemand die er voor het eerst mee werkt. De AI is dus niet de vervanger van expertise, maar eerder het gereedschap waarmee die expertise nog verder komt.
De laatste twintig procent is het lastigst
AI komt vaak verrassend snel tot zo’n tachtig procent van wat je voor ogen had: een eerste opzet staat binnen no-time. Maar dat laatste stukje, de fijne details die bepalen of iets ook echt klopt, is het lastigst om voor elkaar te krijgen. Om AI daarin goed bij te sturen is kennis nodig: iemand die ziet wat er nog niet goed zit, en dat ook helder kan uitleggen aan AI.
Diezelfde ervaring is nodig voor de stap van een eerste werkende versie, een MVP (een Minimum Viable Product), naar een product dat jarenlang meegaat en aanpasbaar blijft. Zonder iemand die dat vaker gedaan heeft, is dat een kwestie van vallen en opstaan.
Het beroep verandert: van typen naar controleren
Het werk van een programmeur ziet er dan ook anders uit dan tien jaar geleden. Er wordt minder regel voor regel getypt en meer gestuurd en gecontroleerd. Of het nu gaat om het bouwen van een website of om een wordpress website laten maken. Dat is geen verlies van relevantie, eerder het tegenovergestelde.
Want AI-gegenereerde code werkt vaak, maar “werkt” is niet hetzelfde als “werkt goed”. Is de code veilig? Is hij logisch opgebouwd, zodat iemand er later nog wat mee kan? Sluit hij aan op de rest van de website, en is er rekening gehouden met snelheid en vindbaarheid? Dat soort dingen valt niet altijd meteen op, maar wel als een website begint te haperen of kwetsbaar blijkt. Iemand met verstand van zaken checkt dat vooraf, in plaats van dat een organisatie er later achter komt.
Aanpasbaarheid is daarbij een apart aandachtspunt, juist bij dat soort details. Het scheelt enorm als iemand de code kan meelezen en er gericht iets over kan opmerken, in plaats van dat er blind op vertrouwd wordt. Ook website onderhoud, zodat alles op de lange termijn blijft werken, is iets wat een AI-tool niet uit zichzelf regelt.
Je hebt wel een soort rijbewijs nodig
Een auto rijdt zichzelf niet (nog niet helemaal, in ieder geval), en AI programmeert ook niet helemaal zelfstandig. Om er iets goeds uit te halen, is een soort “programmeerrijbewijs” nodig: kennis van hoe code en techniek in elkaar zitten. Zonder die basis is het gokken of het resultaat klopt, en dat merk je vaak pas als het misgaat.
“Schoenmaker, blijf bij je leest”. Er schuilt toch wel wijsheid in dat gezegde. Tijd en energie steken in het eigen vak, en de bouw van een website overlaten aan wie daar dagelijks mee bezig is, is meestal de snelste weg naar een goed resultaat. AI is dan ook vooral leuk voor wie graag zelf onder de motorkap duikt en ervoor wil gaan zitten. Wie technisch best handig is, kon (en kan) altijd al z’n hart ophalen met WordPress of Squarespace. Voor een website die goed vindbaar blijft en op de lange termijn te onderhouden is, blijft maatwerk het advies.
Om echt te krijgen wat je wilt
Een AI-tool genereert al snel iets dat op een website lijkt. Maar een resultaat waar een organisatie ook echt iets aan heeft, dat past bij de doelen en de doelgroep, vraagt om iemand die meedenkt en bijstuurt. Niet ondanks AI, maar juist dankzij de manier waarop een ervaren webbouwer die weet in te zetten.
Kortom: AI is een handig hulpmiddel, maar geen vervanging voor expertise. Overweeg je een nieuwe website te laten maken, of loop je ergens tegenaan bij een bestaand AI-project: een berichtje sturen kan altijd, we denken graag mee.
Geen reacties